
Minua ei Karjala kysymys ole erityisesti kiehtonut. Itse en kannata Karjalan palautusta sen aiheuttamien kustannuksien enkä venäläisen vähemmistön vuoksi. Sodassa hävitty.
Toisenlainen asenne on Jukka Seppisen kirjoittamassa Menetetty Karja? Karjala-kysymys Suomen politiikassa 1940 - 2000.
Mielestäni kirja olisi pitänyt alkaa jo ennen talvisotaa ja käsitellä ne asiat jotka johtivat Moskovan rauhaan ja Karjalan luovuttamiseen. Kirjoittajan mielestä se ei ole syyllinen alueluovutuksiin, vaan syy on yksinomaan Paasikiven. Seppisen mielestä Hän oli kertonut Stalinille sotasalaisuuksia.
Seppisen käsityksen Suomi olisi saanut jotenkin sovittua paremmat ehdot jos ryssän mielistely ei olisi ollut niin kova. Se että vastassa olisi diktaattori, jonka arvovalta oli pelissä, ei ole kovin uskottavaa, ainakaan sen aineiston perusteella jota tässä kirjassa oli.
Eräs Paasikiven virheistä oli Seppisen mukaan se että Paasikivi ei palattuaan kariutuneilta rauhanneuvotteluista keväällä 1944 informoinut siitä Mannerheimiä. Muissa lähteissä suurhyökkäykseen heikko varautuminen oli laitettu päämajan ja Mannerheimin piikkiin.
Karjalaiset ovat saaneet aikanaan käyvän korvauksen, koska kukaan ei niitä aikanaan riitauttanut. Karjalaiset ovat myös sulautuneet muuhun kansaan, missä auttoi aikanaan maanlunastuksen ja karjalaisten asuttaminen.